http://www.samfundsfaget.dk/samfund/grupper-og-faellesskaber/religion-kultur-og-samfund/#c1028
http://avisen.dk/df-ok-med-joedisk-kalot-i-folketinget_1544.aspx
Arbejd herefter med følgende spørgsmål...
- Læs artiklen "DF: Ok med jødisk kalot i Folketinget" og gør rede for Søren Espersens argument for et forbud.
- Er der forskel på at bære henholdsvis kalot og slør?
- Ville det være i orden, hvis det var blevet besluttet, at man ikke måtte bære slør, men gerne kalot? Inddrag gerne § 67 i grundloven i diskussionen.
- Skriv til sidst en en kommentar på bloggen, om det er i orden at bære religiøse symboler i Folketingssalen og på talerstolen? Begrund jeres svar.
Grundloven § 67
/CH
Jeppe og Mert:
SvarSletJeg synes det er i orden at man både har enten slør eller kalot på for man viser bare sin tro til sin gud og det kan aldrig være forkert
Nej det ville ikke være i orden hvis det ene hovedklæde blev forbudt og det andet ikke.
Isabella:
jeg mener at både slør og kalot er en vigtig del af en tro, derfor ville de være at forbude noget af en tro hvis man forbyder de to hovedbeklædninger.
jeg syntes dog at fuld beklædning med hel slør, er lidt meget. slør der dækker hår er fint, det respektere jeg. men når man begynder at dække andsigtet, så går man lidt for langt, i midt hoved. det er min mening, men jeg respektere det, jeg kan bare godt lide at kunne se mine medmenneskers ansigter.
1. Der er ikke nogen forskel, det er dumt hvis de forbyder noget
SvarSlet2. nej, det vile være noget helvedes lort
3. ja det er iorden, alle har forskellige kulturer og det skal man respektere
Jens Peter Abdullahi
Jeg synes det er helt fint, fordi at det burde jo ikke genere nogen. Og hvis det blev forbudt at bære religiøse symboler, var der så meget der skulle forbydes. Enten skal alle religiøse symboler være tilladt, hvis de altså ikke strider imod § 67, eller også skal det være helt forbudt. Men de religiøse symboler skal heller ikke dominere, så man nærmest reklamerer for sin egen religion.
SvarSlet-Maria
Vi er meget enige, om at det er i orden at bære religiøse symboler i Folketingssalen og på talerstolen for det ændre ikke noget eller skader nogen. Vi forstår ikke rigtig at folk bliver stødt over det for det er bare en af de mange forskellige måder at udtrykke sig på.
SvarSletTil gengæld syntes vi ikke man skal blande religion og politik sammen.
Af Emma, Helay, Ida og Maya
Jeg tror, at alle i klassen vill sige at det var ok. Vi er vokset op med mange forskellige relgioner og kulturer. Jeg synes også selv at både tørklæde og kalot er fuldstændig iorden. Det er imod paragraf 67 at forbyde folk at tale på talerstolen med tørklæde på. Alle i Danmark har ret til at have deres egen religion, og det er skråplan, hvis man begynder at udelukke forskellige religioner. Jeg synes at det er urespektløst af DF, at komme med sådanne udtalelser.
SvarSletJeg syntes det er i orden. man burde kunne visse sin religion over alt. Om man har en lille hat på eller ej burde ikke gøre den store forskel. Selvfølgelig skal man ikke råbe op hvis der er folk der ikke er super glade for det. man burde bare kunne respektere hinandens kultur og religion.
SvarSletJeg synes det er i orden at man bære sine religiøse tegn. Det burde ikke genere nogen, og hvis man ikke sidder og provokere andre med det burde det vel være i orden.
SvarSletJeg forstår ikke hvorfor nogle skulle blive stødt over det.
Søren Espersens argument for et muligt forbud er at den jødiske kalot som det er lige nu, ikke er et tegn på undertrykkelse, og hvis det endte med at blive det og den jødiske kalot ville blive forbudt at bære, på talerstolen ville en jøde sikkert tage den af.
SvarSlet- Er der forskel på at bære henholdsvis kalot og slør?
Ja der er en ret klar forskel da et slør går ned og dækker personens ansigt mens jødernes kalot derimod er en relativt lille og meget lav hat der ikke dækker en persons ansigt
Om det ville være i orden at forbyde slør i folketingssalen og på talerstolen men sammentidig ikke forbyde en kalot, for mig er det faktisk lidt racistisk, så nej det ville ikke være i orden.
Altså for mig er folketinget det ene sted i vores samfund hvor folks religioner ikke rigtigt spiller ind for alle er (eller skulle gerne være)lige. jeg personligt synes at hvis der bliver klaget over ting man har på hovedet så vil det kun være værre at gå med direkte religiøse symboler på sig, så nej det ville ikke være i orden at bære religiøse symboler i folketinget.