tirsdag, februar 5

Udbud, efterspørgsel, monopol og fri konkurrence...



Udbud og efterspørgsel - Hvad betyder det for borgerne?

Brug følgende tekster...

http://www.samfundsfaget.dk/okonomi/oekonomiske-begreber/udbud-og-efterspoergsel/

http://www.samfundsfaget.dk/okonomi/oekonomiske-begreber/fri-konkurrence-og-monopol/

Tænk følgende scenarier og snak om konsekvenserne for prisudviklingen.

 - Lavt udbud, lav efterspørgsel
 - Højt udbud, lav efterspørgsel
 - Lavt udbud, høj efterspørgsel
 - Højt udbud, høj efterspørgsel

 - Forklar med egne ord, hvad der menes med markedsmekanismer.

 - Hvad betyder det når, økonomiske eksperter siger "at markedet regulerer sig selv" (Tænk liberalistisk).

 - Forklar hvorfor monopol og fri konkurrence er to modstridende begreber.

 - Begrund hvorfor monopoler begrænser prisudviklingen.

 - Hvad er jeres holdning til større selskabers opkøb af mindre. Brug evt. Arla som eksempel. Skal lovgivning begrænse selskabers muligheder?

12 kommentarer:

  1. - Lavt udbud, lav efterspørgsel: Prisen forbliver
    - Højt udbud, lav efterspørgsel: Prisen falder
    - Lavt udbud, høj efterspørgsel: Prisen stiger
    - Højt udbud, høj efterspørgsel: Prisen forbliver

    Markedmekanismen er når udbuddet svarer til efterspørgslen og omvendt. Så der ikke er uligevægt, så markedet er i balance.

    Liberalister tænker, at hvis man lader markedet passe sig selv, vil det regulere sig selv. Altså indpasse sig,uden nogen form for hjælp.

    Hvis der er monopol, kan der ikke være konkurrence, fordi man ikke kan konkurrere med sig selv. Man kan sammenligne monopol med eneret.

    Fordi at konkurrencen er med til at sænke prisen til det rimelige. Hvis der ingen konkurrence er, kan man sætte priserne som man vil.

    Det er selvfølgelig urimeligt at nogen skal begrænses pga. lovgivningen. Det kan virke meget unfair, men det er også nødvendigt for at få en sund konkurrence. Det er lige så urimeligt som at de rige skal betale mere skat end de fattige. De er jo rige i forvejen, så det er vel fair hvis de skal 'give' end smule, så landet kan fungere.

    SvarSlet
    Svar
    1. Karteldannelse er når 'konkurrenter' går sammen og aftaler priser. Dette er skidt for konkurrencen, fordi når man aftaler en bestemt pris, presser priserne ikke hinanden ned, og rammer derfor ikke det rimelige niveau. Karteldannelse er ulovligt i Danmark og de fleste andre lande i verden.

      Slet
  2. det afgør hvem der tjener penge og hvem der går konkurs.

    Det betyder at markedet uligner sig selv.

    Det er det fordi monopol er ren fup i forhold til fri konkurrence er mellem 2 firma'er der konkurrere.

    Fordi det er dem der styrer det der shit og i ved for i har det på tv.

    Jeg synes ikke det er ok for hvis de køber alle deres små konkurrenter kan de frit styre priserne og det er IKKE OK

    Skrevet af Jeppe og Waleed (egetræ)

    SvarSlet
  3. -Lavt udbud og lav efterspørgelse er fint. Måske tjener firmaet ikke så mange penge men de har heller ikke så meget at sælge og så går det op.
    -Højt udbud, lav efterspørgsel er når firmaet har mange vare men der ikke særlig mange der vil købe dem. Det kan være fordi at firmaet har en for høj pris på varen og så bliver de nød til at sætte den ned og så kommer der flere købere med mindre varen er noget lort så skal det virkelig være billigt.
    -Lavt udbud og høj efterspørgsel gør at firmaet bliver nød til at sætte prisen op så færre kan købe varen og der derfor er nok varer. Til gengæld får firmaerne rigtig mange penge for de varer de så har.
    -Højt udbud og høj efterspørgsel er bare dejligt. Det holder prisen stabil fordi at firmaet bliver nød til at holde prisen nede for at holde på efterspørgelsen men hvis de har et mega fedt produkt kan prisen godt være høj og efterspørgelsen det samme. For det meste er det godt på begge parter.
    -Det er når det hele går op i en enhed. F.eks. kan det være når der er et højt udbud og en høj efterspørgelsen så alle kan følge med.
    -Markedet regulerer sig selv når firmaerne selv finder ud af hvor prisen skal sættes. Det sker fordi at hvis firmaerne sætter en for lav pris taber de penge og hvis de ikke retter det går de konkurs så er de ikke på markedet længere og den for billige(eller for dyre) pris går i sig selv.
    -Monopol er når et firma kan bestemme prisen hvor fri konkurrence gør at firmaerne for modspil af hinanden og hele tiden bliver nød til at justere prisen efter de andre ellers for de ikke noget solgt.
    -Monopol begrænser prisudvikling fordi det kun er et firma der sætter prisen og kan holde den der fordi de ikke har noget konkurrence.
    -For os som forbruger er det ikke så godt hvis et firma eger hele produktionen for så kommer der monopol og så kan vi ikke købe varen billigere end det ene firma sælger den. Så for os er det fint hvis lovgivningen begrænser selskabers muligheder for at købe andre.

    Skrevet af Marie, Maria og Maya

    SvarSlet
  4. -Lavt udbud og lav efterspørgelse er fint. Måske tjener firmaet ikke så mange penge men de har heller ikke så meget at sælge og så går det op.
    -Højt udbud, lav efterspørgsel er når firmaet har mange vare men der ikke særlig mange der vil købe dem. Det kan være fordi at firmaet har en for høj pris på varen og så bliver de nød til at sætte den ned og så kommer der flere købere med mindre varen er noget lort så skal det virkelig være billigt.
    -Lavt udbud og høj efterspørgsel gør at firmaet bliver nød til at sætte prisen op så færre kan købe varen og der derfor er nok varer. Til gengæld får firmaerne rigtig mange penge for de varer de så har.
    -Højt udbud og høj efterspørgsel er bare dejligt. Det holder prisen stabil fordi at firmaet bliver nød til at holde prisen nede for at holde på efterspørgelsen men hvis de har et mega fedt produkt kan prisen godt være høj og efterspørgelsen det samme. For det meste er det godt på begge parter.
    -Det er når det hele går op i en enhed. F.eks. kan det være når der er et højt udbud og en høj efterspørgelsen så alle kan følge med.
    -Markedet regulerer sig selv når firmaerne selv finder ud af hvor prisen skal sættes. Det sker fordi at hvis firmaerne sætter en for lav pris taber de penge og hvis de ikke retter det går de konkurs så er de ikke på markedet længere og den for billige(eller for dyre) pris går i sig selv.
    -Monopol er når et firma kan bestemme prisen hvor fri konkurrence gør at firmaerne for modspil af hinanden og hele tiden bliver nød til at justere prisen efter de andre ellers for de ikke noget solgt.
    -Monopol begrænser prisudvikling fordi det kun er et firma der sætter prisen og kan holde den der fordi de ikke har noget konkurrence.
    -For os som forbruger er det ikke så godt hvis et firma eger hele produktionen for så kommer der monopol og så kan vi ikke købe varen billigere end det ene firma sælger den. Så for os er det fint hvis lovgivningen begrænser selskabers muligheder for at købe andre.

    Skrevet af Marie, Maria og Maya

    SvarSlet
  5. *Lavt udbud, lav efterspørgsel: Hvis der ikke er så mange der vil købe produktet, og der ikke er så mange af produkterne, så går det op. Prisen kan være høj alt efter hvor høj kvalitet produktet har.
    *Højt udbud, lav efterspørgsel: hvis der er mange vare de vil sælge, men der er ikke nogen der vil købe dem, så har man et problem. Konsekvenserne er at de kan gå konkurs
    * Lavt udbud, høj efterspørgsel: det vil sige at der ikke er så mange vare, men dem der er, bliver revet væk. Det er et super fænomen for butiks ejere, det betyder også at de kan sætte prisen på varen op.
    *Højt udbud, høj efterspørgsel: det betyder der er mange vare, og mange vil købe dem. Firmaet vil køre godt.

    Hvad er Markedsmekanismen?
    *Markedsmekanismen betyder at det er efterspørgselen der bestemmer hvor mange vare produktionen skal producere.
    Hvad betyder det når, økonomiske eksperter siger "at markedet regulerer sig selv"?
    *Dvs. at hvis man er en forretningsmand som har lavet et rigtig dårligt produkt som ingen gider at købe, så bliver du sat af marked, og det kaldes ”at marked regulere sig”
    Forklar hvorfor monopol og fri konkurrence er to modstridende begreber.
    * monopol er ene ret, mens fri konkurrence er for alle.

    Begrund hvorfor monopoler begrænser prisudviklingen.
    * Fordi hvis man har monopol på f.eks. kage, så er man den eneste i hele verden der må sælge det. Hvilket vil sige at prisen ville være urimelig høj.
    Hvad er jeres holdning til større selskabers opkøb af mindre. Brug evt. Arla som eksempel. Skal lovgivning begrænse selskabers muligheder?
    * vi syntes at det er i orden at opkøbe mindre firmaer, bare det ikke bliver sådan at f.eks. Arla får monopol på mælke produkter i Danmark.

    skrevet af Teodora & Isabella :)

    SvarSlet
  6. De forskellige scenarier.
    Lav pris - lav efterspørgsel det skaber en stabil pris da der ikke er mange af varen og der er heller ikke mange der vil have den.

    Højt udbud - lav efterspørgsel
    resulterer i lav pris da der er mange af varen og ikke mange der vil have dem.

    Lavt udbud - høj efterspørgsel
    resulterer i høj pris da der er få antal af varen og mange der vil have den.

    Højt udbud - høj efterspørgsel
    resulterer i lige pris da begge faktorer er på sammen plan og så resulterer i rimelig pris.



    Forklaring på markedsmekanismer, der er en meget simpel på markedsmekanismer og det er at de forskellige forretninger hele tiden ligger i en konkorrence der tvinger dem til at gå lavere og lavere ned i pris ellr at trække sig ud af markedet eller der kan også ske det at de forskellige butikker kan blive eninge om en rimelig ens pris.

    At markedet regulerer sig selv betyder at markedet styrer sine priser så de ligger på et rimeligt nievau så de ikke bliver for høje eller for lave så der bliver sikret en god økonomi.

    Den store forskel på et monopol og fri konkurrence er at hvis der er monopol er der et stort firma der styre det hele og fejer alle andre små firmaer af markedet.
    Mens hvis der er fri konkurrence så er der et frit marked med an masse små firmaer der kæmper om kunderne hvor alle har en rimelig chance for at få dem.

    Monopoler begrænser prisudviklingen på den måde at de selv kan styre hvad alle deres vare skal koste og siden de styrer en stor del af markedet er der ingen der kan gøre noget ved det så et monopol kan faktisk sæøtte en pris helt fast og ikke lade den udvikle sig.

    SvarSlet
  7. Hvis der ikke er særlig mange af en slags vare og at der ikke er efterspørgsel vil prisen på varen falde en smule.
    Hvis der er høj udbud men lav efterspørgsel vil prisen falde meget.
    Hvis der er lavt udbud men stor efterspørgsel vil prisen på varen stige efter som der ikke er mange af den slags vare men at der er mange der gerne vil have det.
    Hvis der er højt udbud og høj efterspørgsel vil prisen stige en smule men eftersom at der mange af den slags vare vil det ikke være det store.

    Markedsmekansime er det overordnet ord for ting som fri konkurrence, monopol, underbud og efterspørgsel. Det er også når der lige så mange vare som der er efterspørgsel.

    Det er når marketing selv finder ud af hvad prisen på varen skal være. Man finder ud af det ved at nogle sætter prisen for højt og når nogen går konkurs ved at sætte prisen for lavt.

    Hvis der er monopol er det en person der sætter prisen og ingen kan ændre på den. Men hvis der er fri konkurrence er alle sælger med til at sætte prisen. På den måde kæmper de om at have den billigste vare uden at gå konkurs. Derfor er de to ting helt modsatte med hinanden.

    Når der er monopol kan tingene ikke udvikle sig. Når en sælger kan sætte den pris han vil og aldrig behøver at sætte den ned er kan der ikke ske nogen udvikling.

    Jeg syntes det er fint at et stor firma ikke bare kan købe alle de små. Ved at der er manger forskellige firmaer vil prisen også blive ved med at udvikle sig. Så der på den måde bliver ved med at være fri konkurrence.

    skrevet af Klara

    SvarSlet
  8. -den er normal firmaet laver ikke meget og forbrugeren køber ikke meget.
    -så bliver de nødt til at sætte prisen i bund fordi at ingen køber varen.
    -der er prisen høj fordi der er mange kunder der vil købe varen.
    -de laver meget og der bliver købt meget måske sætter prisen lidt højere op.
    -hvis marekedet har været i uorden og så bliver rettet op så der er lige meget udbud som efterspørgelsel så er der markedsmekanisme
    -når der fx er mange der spørger efter en vare så producerer firmaet flere eller sætter prisen op.
    -det er fordi monopol vil ind og bestemme over firmarenerne monopol er et stort firma der vil gøre alt for at vokse sig størrere og opkøbe andre firmaer.
    -hvis de er de eneste der ejer produktet kan fast sætte prisen på markedet.
    -vi kan godt lide små selskaber men synes det er mærkeligt at der skal være en lovgivning om det, men det er på en måde også vigtigt for danmark.

    Gandhi og Asbjørn.

    ps det var thor der skrev

    SvarSlet
  9. • Så er det fordi, at de laver ikke særlig mange og der er ingen, som gider købe det. Det må være en lorteting er sikkert er for dyr.

    • At der bliver produceret mange, men folk gider ikke at købe det.

    • At der ikke er så mange på markedet, men folk er ivrige efter at få det.

    • Høj produktion og mange vil have det. Alle er glade, og verden danser og elsker.

    • Markedsmekanismen betyder, at i et ideelt marked vil efterspørgslen altid svare til udbuddet. Hvis efterspørgslen på en vare stiger, vil udbuddet gøre det samme og omvendt. Dermed sikres en ligevægt (dvs. en situation hvor hverken udbydere eller efterspørgere har noget ønske om at ændre på situationen).

    • Markedet regulere sig selv betyder, at man tilpasser prisen, så de både er konkurrencedygtige og rimlige.

    • Monopol er når man har eneret på noget også kan man helt selv bestemme. Hvor fri konkurrence er: vi vil være billigst! Når man konkurrer om at få flest kunder.

    • Fordi den der har eneret selv må bestemme prisen.

    • Der er nogle konsekvenser ved at et stort selvskab opkøber de små. F.eks. at de har endnu mere magt fordi de ejer det hele, så kan de sætte priser tårnhøjt.
    Hilsen: Ida & Emma <3 #YOLO #SWAG #YOLOSWAG

    SvarSlet
  10. - Lavt udbud, lav efterspørgsel
    Prisen falder fordi, ingen er interesseret i varen.
    - Højt udbud, lav efterspørgsel
    Varen er for dyr, så prisen falder.
    - Lavt udbud, høj efterspørgsel
    Varen er populær men der er ikke nok varer, og prisen stiger.
    - Højt udbud, høj efterspørgsel
    Prisen stiger lidt, og varen er rimelig populær.

    Markedsmekanisme er Højt udbud og høj efterspørgsel. At de er ligevægt mellem udbuddet og efterspørgselen.
    Markedet regulere sig selv betyder at man lader markedet gå sin gang uden man blander sig i det.
    Monopol og fri konkurrence er når det er monopol kan firmaet selv bestemme hvad prisen skal være, men når det er fri konkurrence bliver man nødt til lytte til de andres priser og sætte sine priser ned efter det.
    Hvis et firma selv kan bestemme prisen og kunderne ikke kan købe det andre steder, bliver kunderne nødt til at købe det der. Derfor sætter firmaerne selvfølgelig prisen høj. Det kan virke lidt unfair at nogle skal begrænses på den måde.
    Kartedannelser er når firmaer med de samme varer aftaler en pris for den enkelte vare.

    Amiira, Amanda og Helay.

    SvarSlet
  11. Lavt udbud, lav efterspørgsel: Prisen forbliver.
    Højt udbud, lav efterspørgsel: Prisen falder.
    Lavt udbud, høj efterspørgsel: Prisen stiger.
    Højt udbud, høj efterspørgsel: Prisen forbliver.

    Forklar med egne ord, hvad der menes med markedsmekanismer.

    Hvis en bager forhøjer prisen for kage, kan kunderne gå hen til en anden bager og købe det billigere der. Det betyder så, at ham bageren der forhøjede prisen, må put den til normal pris ligesom alle andre bagere. Dette kaldes også for markedsmekanismer.

    Hvad betyder det når, økonomiske eksperter siger "at markedet regulerer sig selv" (Tænk liberalistisk).

    At man på en måde gør det selv, uden at få hjælp.

    Forklar hvorfor monopol og fri konkurrence er to modstridende begreber.

    Fri konkurrence: Mange sælgere, som udbyder samme type vare. Sikrer en lav pris for forbrugeren.

    Monopol: En sælger som, udbyder en vare uden nære substitutter.

    Begrund hvorfor monopoler begrænser prisudviklingen.

    Konkurrence er med til at sætte prisen ned, for hvis der ikke var nogen konkurrence, ville de fleste lave om på prisen, som er slet ikke godt!

    Hvad er jeres holdning til større selskabers opkøb af mindre. Brug evt. Arla som eksempel. Skal lovgivning begrænse selskabers muligheder?

    Jeg synes det er urimeligt og unfair. Men trods alt, kan dette gør vores konkurrence lidt stærkere.

    Skrevet af Mert Arat 8.b.

    SvarSlet