mandag, august 12

Minister Roulade (rokade)

Hvad er der sket?
Helle Thorning har lavet en Roulade (rokade) så der er skiftet rundt mellem de forskellige ministre feks. er Mette Gjerskov røget helt ud af regeringen.
Nikolai Wammen er gået fra Europaminister til Forsvarsminister
Nick Hækkerrup er gået fra Forsvarsminister til Europaminister
Henrik Sass Larsen er blevet Erhvers og vækst minister
Annette Vilhelmsen er blevet Socialminister
Karen Hækkerrup er gået fra Socialminister til Fødevareministe
r
Henrik Dam Kristensen er røget helt ud af regeringen
Pia Olsen Dyhr er gået fra handels og investeringsminister til transportminister.

Vi kigger nærmere på Henrik Sass Larsen.
Hvad får han ud af det?
Han får mere magt og er med til at gøre en forskel på det danske samfund og på sådan et vigtigt punkt kan han sige "jeg er tilbage og er klar til at tage kampen op mod dem der ikke troede på mig før"
I 2011 kunne Henrik Sass Larsen ikke blive minister (rocker forbindelse) han stod til at blive finansminister.
Men nu kommer han stærkt igen på en af de nok vigtigste poster i folketinget.

Hvad får Helle Thorning ud af det?
Fru Schmidt har længe fået kritik så hun kan måske føle sig presset, selvom det også kan være et tegn på at hun er svag.
Hende den fede ryger ud for hun har ikke gjort jobbet godt nok. Hun får en stærk person på posten som erhvers minister, Henrik. Henrik er stærk fordi han har den rette Socialdemokratiske holdning.

Skrevet af
Jeppe og Asbjørn



3 kommentarer:

  1. lockouten varede fire uger, hvilket resulterede i en masse tabte lektioner. i hele landet blev der i alt mistet 2.2 millioner timer. kommunerne arbejder forsat hårdt på indhente nogle af de tabte timer.
    I sønderborg var antallet af mistede timer helt oppe på 19.156, men Siden lockoutens afslutning har folkeskolerne i Sønderborg Kommune nået at give så meget undervisning, at det samlede antal mistede timer er nede på 4.192 klokketimer.
    derudover er der sparet 1.3 milliarder kroner på ubetalte lønninger. Konflikten gik ud på om lærerne arbejder nok timer om ugen, og om deres arbejdstidsaftale skal ændres/fjernes.
    Set fra Helles synsvinkel kan man godt forstå at hun holdt sig ude af konflikten, fordi den den bragte meget dårlig omtale med sig. hvis hun åbenlyst meddelte at hun var på KL's side, vil hun få mange imod sig.
    Lærene synes, at andre undevurderer deres arbejde. De tror, at lærerne kun arbejder mens de er på skolen, men det mener de er forkert da de bruger mange timer hjemme på elevplaner, planlægning af undervisning opgaveretning osv. nu betaler folkeskolen prisen. Lærerne følte sig uretfærdigt behandlet, fordi de blev lockoutet og dermed ikke lyttet til.
    Fra elevernes synspunkt: For de elever som skulle op til eksamen var det rigtig 'øv' at miste en masse timer lige inden prøverne.
    Michael ziegler fra KL's synspunkt: han får det til at lyde som om, at han vil gøre det bedste for folkeskolen, men i virkeligheden er hans prioritet ikke at få den gode folkeskole, men at spare penge.
    Nogle undersøgelser viser, at man ikke bliver klogere af at gå i heldagsskole, og det er bedre med god kvalitets undervisning men veloplagte lærer. Altså kvalitet, fremfor kvantitet.
    Diskussionen går på om KL eller lærerne har ret. Der er mange delte meninger men grundlæggende deler dem som har noget at gøre med folkeskolen (elever, forældre, pædagoer og lærere) holdning med danmarks lærerforening. Konflikten går ud på om lærerne arbejder nok, og om de har for meget forberedelses tid. Vi mener at dem som ikke ved så meget om skolen kan tænke at lærerne ikke arbejder nok. Fordi de ikke regner tiden der hjemme med. På den ene side kan man godt forstå at man kunne tænke at lærerne arbejder for lidt, hvis man ikke ved nok.
    Vi synes det er træls at det skal gå ud over os at aftalen ikke kunne falde på plads. På den måde er det os der betaler prisen. Vi synes også på en måde at lock-outen var rart, men samtidig tænkte vi jo også på at timerne skulle indhentes, og at det var åndsvagt at vente 4-5 uger når alle vidste hvordan det ville ende. Spørgsmålet var bare - hvornår?
    Alt i alt synes vi at det var unødvendigt at der kom 4 ugers lock-out når alle vidste at lige meget hvad ville det ende med at blive trumfet igennem. Dog syntes vi at det var godt at lærerne tog kampen op.
    Lavet af Amanda, Klara og Emma

    SvarSlet
  2. Rusland Mod Homoseksuelle

    Redegør: Rusland laver ny lov om at homoseksuelle ikke må deltage i vinter OL.
    Analyser:
    Rusland har lavet loven af ukendte og uigennemskuelige grunde. Dog kunne det virke som om at have af gøre med Vladimir Putins maskulinhed.
    Mange homoseksuelle er stødte over loven. De husker på det er imod FN’s menneskerettighedskonvention (Artikel 2 ’Racismeparagraffen’). Og mener at man burde tage afstand fra Rusland, og ikke holde vinter-OL.
    IOC har ikke tænkt sig at stoppe Vinter-OL fra at blive afholdt i Rusland. En af de officielle grunde er, at man ikke bør blande sport og politik. De siger at der selvfølgelig bliver amnesti, og ingen homoseksuelle atleter vil blive anholdt.
    I Danmark har man ikke reageret på loven endnu, men det der er meget debat om hvorvidt Danmark skal boykotte vinter-OL
    Vores holdning:
    Vi mener at det er et stort problem at menneskerettighederne bliver overtrådt. Man bliver nødt til at gøre noget drastisk for at vise at man ikke er enig. At sport og sport ikke skal blandes sammen er rigtigt nok, men er det ikke allerede ikke det? At se på og være ligeglad, kan sagtens tolkes som at være enig, og det ville være et forkert signal at sende til verden og homoseksuelle. Derfor bør Danmark boykotte vinter-OL.

    -Maria, Marie og Astrid.

    SvarSlet
  3. Antihomo-lov i Rusland
    Redegørelse
    I Rusland har man ved lov vedtaget, at homoseksualitet er ulovligt. Hvis man i offentligheden opføre sig homoseksuelt kan man risikere at blive arresteret, eller modtage en bøde på op til 170.000 kr.

    Analysering
    Set fra Putins side:
    I Rusland er der til dels tradition for at mændene er det stærke køn, og at det er dem der styre tingene. han vil gerne opretholde denne tradition, og de homoseksuelle gør det svært at fuldføre dette mål.Derfor er det nu blevet ulovligt i Rusland at opføre sig homoseksuelt i offentligheden.

    Set fra de homoseksuelles side:
    De homoseksuelle foragter denne nye lov, siden de føler at den diskriminer og indhegner deres seksualitet. De føler bl.a. frygt og føler sig isoleret.

    Diskussion
    vi respektere de russiske traditioner, men vi mener ikke at opretholdelsen af disse skal påvirke de homoseksuelle.

    lavet af: Isabella, Teodora og Helay


    SvarSlet